7/18/2018 0 Comments now foods イソフラボン 効果 シミ
この記事は引っ込められました:記事の脱退に関するElsevier Policy(http:// www. ジャーナルFood and Chemical Toxicologyは、ラウンドアップ除草剤の長期毒性とラウンドアップ耐性遺伝子組み換えトウモロコシ(2012年11月にこの雑誌に掲載された)を取り上げています. この取り下げは、公開された記事とそれが報告するデータの徹底的かつ時間のかかる分析と、記事の背後にあるピアレビューの調査. 編集長は、この調査が完了するまでこの記事に関する公式声明を延期し、著者に結果を通知した. この記事の出版直後に、ジャーナルは、記述された知見の妥当性、動物の適切な使用、さらには詐欺の主張についての懸念を表明した編集者への手紙を受け取った. ジャーナルの標準的な慣習によれば、これらの手紙と所見を裏付ける手紙が著者の回答とともに出版された. 1本稿で提起された懸念の性質上、編集長はピアレビュープロセスの全側面を調査し、対応する著者から生データをレビューする許可を要求した. 生データを表示する要求はしばしば行われません。しかし、提出された原稿の著者は、要求された場合に元のデータを提供しなければならないというジャーナルの方針に従っている. 編集長は、この件に関して、対応する著者の協力を認めたいと考えており、科学的プロセスへのコミットメントについて彼に賞賛している. 当然のことながら、編集長は、データの不正または意図的な虚偽の表示がないことを発見しました. しかし、各試験群の動物数と選択された特定の系統の両方について懸念する正当な理由がある. 動物の数が少ないことは、最初のレビュープロセスの間に懸念の原因として特定されていたが、ピアレビューの決定は、最終的には、この制限にもかかわらず、依然としてメリットがあることを重視した. 生データをより詳細に見ると、NK603またはグリホサートのいずれかが全体的な死亡率または腫瘍発生率に関してどのような役割を果たすかに関するこの小さなサンプルサイズでは、決定的な結論に達することができないことが明らかになった. Sprague Dawleyラットにおける腫瘍の既知の高い発生率を考慮すると、治療群で観察されたより高い死亡率および発生率の原因として正常な変動性を排除することはできない.
now foods イソフラボン 効果 シミ やり方結局のところ、提示された結果(間違っていない)は決定的ではないため、食品および化学毒性学の出版の閾値に達しない. ジャーナルはピア・レビューのプロセスを正しく行うことを約束しており、時には、可能な限り徹底的であるために便宜を犠牲にすることもあります. 時間がかかる性質は、しばしば著者と読者の両方にとって公平であることが要求される. 読者と著者の間を行き来することは、私たちの科学的な対話において有用で貴重な場所です. Editor-in-Chiefは、このダイアログに参加する際の意欲と開放感について、対応する著者を再び表彰する. 雑誌の編集方針は、どれほど議論の余地があっても、すべての原稿をレビューし続けます. 編集委員会は、ピアレビュープロセスで可能な限り勤勉であることを思い出させるためにこのケースを引き続き使用します.
0 Comments
Leave a Reply. |